WPATH Files

In maart 2024 publiceerde de Britse Environmental Progress-organisatie (Michael Shellenberger en Mia Hughes) een rapport gebaseerd op uitgelekte interne berichten en webinars uit het besloten ledenforum van WPATH. De documenten geven inzicht in hoe gendertherapeuten en chirurgen praten over kinderen, evidence en informed consent.

Wat zijn de WPATH Files?

Een verzameling van honderden pagina's screenshots, video-opnamen en transcripten uit het besloten WPATH-ledenforum, gelekt door een klokkenluider. De materialen zijn forensisch gevalideerd door cybersecurity-experts en niet door WPATH ontkend.

Kernbevindingen

• Twijfel binnen WPATH: leden erkennen onder elkaar dat patiënten — inclusief minderjarigen — vaak niet kunnen overzien wat hormonen of chirurgie betekenen.
• Informed consent bij tieners: één chirurg vertelt over een 14-jarige die spijt kreeg van borstoperatie en wenste dat het niet was gebeurd; collega's reageren met begrip maar zonder protocol-aanpassing.
• Hormonen bij autistische jongeren: meerdere clinici noemen casus van kinderen met autisme die hormonen krijgen, terwijl ze de implicaties niet bevatten.
• Vruchtbaarheidsverlies: erkenning dat puberteitsremmers gevolgd door hormonen leiden tot definitieve infertiliteit, terwijl patiënten als 11-12-jarige niet konden begrijpen wat dat betekent.
• Eunuch-zorg: chats over castratie-aanvragen door minderjarigen met "eunuch-identiteit", inclusief verwijzingen naar de eunuch.org-fora.
• Onderdrukte systematische reviews: Johns Hopkins kreeg opdracht systematische reviews te schrijven voor SOC-8; WPATH verbood publicatie nadat reviews lage evidence-kwaliteit aantoonden.

Reactie

WPATH heeft de authenticiteit niet betwist maar context aangevoerd: de uitspraken zouden uit hun verband zijn gehaald. Critici wijzen erop dat juist de informele toon de echte praktijk laat zien, niet de officiële richtlijn. De files worden gebruikt in Amerikaanse rechtszaken (Alabama, Florida) en in de Cass Review als illustratie van het gebrek aan zelfreflectie in het veld.

Originele bronnen

• Environmental Progress — The WPATH Files (PDF, 2024)
• City Journal — analyse Leor Sapir